臭味剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
臭味剂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

银行卡被盗刷责任需要法定

发布时间:2021-01-08 01:54:36 阅读: 来源:臭味剂厂家

全国人大代表朱列玉提交议案,建议制定《服务责任法》。朱列玉在接受记者采访时表示,目前我国消费已经从产品逐渐转为服务,提供服务出问题怎么问责,需要一部法律来明确。现在银行卡被盗刷不时发生,银行应当承担服务不到位的责任,而不能把责任都推给储户。

朱列玉代表的意见契合民意,赢得网友普遍称赞。就在前几天,有一条新闻引发热议:美籍华人冒先生的借记卡中40多万元被盗刷,冒先生将银行告上法庭,上海长宁法院作出判决,银行对冒先生的损失全额赔付并支付相应利息。不少网友感叹:这又是外国友人在中国享受的“特殊待遇”吧?

网友的“酸葡萄”心态未尝不可理解,因为在此前类似案件中,法院往往只是判决银行承担部分责任,赔偿储户部分损失。当然,说冒先生享受“特殊待遇”未免有失偏颇,因为此前也有判决银行承担全部损失的案例,获得赔偿的储户都是地道中国人。

储户的银行卡遭盗刷,银行应当承担赔偿责任,对于这一点,从司法机关到民间舆论都已形成共识。现在的问题是,银行究竟应该赔偿多少,似乎没有一个准则。每起案件的判决结果不一样,而且差别很大,银行担责比例似乎成了糊涂账。这显然是不正常的,也是很不严肃的,因为在这些案件中,储户所遭遇的情形几乎一模一样。各地法院对相同案件的判决结果,本不该相差如此巨大。

细究起来,这不能完全怪法院,因为法院判决时所能依据的法律条文,只有《商业银行法》中的一条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”这条原则性规定笼统而模糊,法官自由裁量空间很大,加上储户是否泄露过银行卡密码,又是一个无法证实和证伪的问题,银行和储户各执一词,因此,一些法院左右为难,才判决储户和银行各承担一定的责任。

由此可见,银行卡被盗刷事件频发,责任应该如何划分,亟须法律予以明确规定。法院判决是一件严肃的事情,须要有明确的法律依据和准绳,以保证公平公正,让储户和银行双方心服口服。正如一些专家所言,储户银行卡被盗刷,除非银行可以举证证明储户存在过错,否则就应承担全部责任。这不仅是为了充分

南京皮肤病研究所在哪个位置_白癜风治疗的误区 三大治疗误区你怎能不知?

上海肾病医院排名前十名:糖尿病肾病有哪几个时期呢

天津市看男性功能最好的医院

重庆哪家银屑病医院专业

重庆治牛皮癣好的医院

成都小孩子包皮切除术要花费多少钱